На этой неделе произошел резкий сдвиг в судебном процессе Джонни Деппа против Эмбер Хёрд. Ставки по делу возросли после выступления последней. Однако, если адвокаты актрисы не смогут подтвердить ее громкие заявления, Хёрд потеряет доверие присяжных, считают эксперты.
«Эмбер Хёрд выбрала более рискованный подход. Ее заявления о насилии слишком шокирующие», – сказала изданию Insider судебный консультант Джилл Хантли Тейлор. По ее словам, доверие актрисе в этом случае имеет первостепенное значение.
Кроме того, во время своего выступления Хёрд больше походит на «исполнительницу», а это может навредить ее авторитету, считает Бретт Уорд, сопредседатель практики супружеского и семейного права в Blank Rome. «К сожалению, когда она говорит о реальных случаях насилия, ее комментарии от жертвы переходят к актрисе, и это действительно большая проблема для нее», – объясняет Уорд. Во время одной из пламенных речей Эмбер, например, заявила, что суд приносит ей много боли.
Помимо театральности выступления, эксперт отметил, что речь больше похожа на монолог. С этим согласилась и Криста Рэми, соучредитель Ramey Law PC, занимающейся гражданскими тяжбами. По ее словам, уровень детализации показаний Хёрд о предполагаемых нападениях не соответствует тому, как обычно жертвы вспоминают травму: пострадавшие обычно имеют «фрагментарные воспоминания» о таком опыте.
«Ваш разум работает, чтобы защитить вас, и поэтому он как бы хоронит фрагменты воспоминаний в разных частях мозга. И то, что вы вспоминаете, обычно непохоже на историю с началом, серединой и концом», – объяснила Рэми изданию.
Не исключено также, что присяжные в итоге не смогут принять чью-то сторону, сочтя, что им рассказали далеко не всю историю. Тогда они сделают вывод, что истина находится где-то посередине, предполагают эксперты.
